En un principio cabría suponer que los ciudadanos tenemos voz y voto. De hecho, en la democracia española actual el ciudadano selecciona con su voto (cada 4 años) a los representantes del Estado. De este modo, “los seleccionados” se transforman en la voz del ciudadano.

Pero aquí surge un profundo conflicto de intereses. En el trazo tercero hemos demostrado la indefensión del ciudadano ante los incumplimientos del Estado, es decir, la indefensión del ciudadano ante el Estado y sus dirigentes. Por lo tanto necesitamos hacernos otra pregunta:

¿Se puede ser al mismo tiempo representante de los ciudadanos y representante del Estado? ¿Cómo puede un dirigente del Estado defendenos a los ciudadanos de las injusticias del Estado al que representa?

Aquí es usted quien decide, únicamente usted puede responderse a esa pregunta. En nuestra opinión no se puede ser juez y parte al mismo tiempo, es decir, no se puede representar al Estado y al mismo tiempo defender al ciudadano de los incumplimientos de ese mismo Estado.

Nadie representa al ciudadano y por lo tanto el ciudadano no tiene voz.